indian 3gp
xvideos
Фильм «Оно»

Фильм «Оно» в новом видении ждали все любители ужасов и творчества Стивена Кинга. Еще бы, ведь 27 лет назад ужасы так не снимали… Но сумел ли новый фильм полностью раскрыть одно из лучших творений Кинга?

Что было плюсом

Несомненно, спецэффекты, грим и антураж вышли просто прекрасно. Чего только стоит Пеннивайз – клоун, вызывающий жуткие ощущения от одного взгляда на него. Изумительная работа гримеров и монтировщиков спецэффектов сделали свое дело: фильм получился очень ярким, несмотря на свою отрицательную окраску.

Еще одним достижением фильма стала превосходная актерская игра подростков. Совершенно натурально дети проживали свою жизнь в качестве героев маленького городка, подвергаясь пагубному воздействию комплексов собственных родителей. Причем режиссер отошел от некоторых сюжетных линий книги: в романе Кинга отец Стэнли не принуждал сына к религиозности, а родители Майка были живы. Скорее всего, он хотел сгустить краски и показать то же, что и Стивен Кинг – что зло живет не только в канализации. Оно существует здесь, в лицах самых близких людей.

Прекрасная юмористическая составляющая подчеркнула живость и доброту ребят, участвующих в битве со злом. И хотя в романе было не так много смешных моментов, эта режиссерская находка явно пошла на пользу киноленте. Она позволяла снимать нарастающее напряжение для того, чтобы снова к нему вернуться.

Стоит отметить и удачный хронометраж – огромный том Кинга хорошо уложился менее чем в три часа времени. Конечно, важная часть о взрослой жизни героев не была снята (скорее всего, этому посвятят отдельный фильм), но все необходимые моменты вошли в киноленту. Кроме того, «Оно» оказалось достаточно насыщено экшном, чтобы заинтересовать даже тех, кто хорошо знаком с сюжетом книги и фильма 1990-го года.

Чего не хватило «Оно»

Снимать фильмы по Кингу – задача непростая, особенно это касается ужасов. Пожалуй, это в полной мере удалось только Стэнли Кубрику в «Сиянии» (мы не берем в расчет фантастическую драму Стивена Кинга «Зеленая миля» и драму «Побег из Шоушенка» – это немного другой жанр).

Однако Андрес Мускетти справился с задачей если не на «отлично», то точно хорошо. Он очень грамотно расставил сюжетные акценты и даже сохранил связь между подпиткой нереального зла и эмоциями живыми людьми. Кроме того, он оставил важную идейную составляющую произведения – любовь и дружбу между детьми, которая спасала их в самых страшных ситуациях.

Тем не менее, основной замысел Кинга остался за кадром, и о нем невозможно догадаться по фильму. Пеннивайз – это только одна из личин вселенского зла, которое извечно противостоит добру (Черепахе) во внепространственном и вневременном существовании. Кстати, черепаха из «Лего» мелькнула в паре кадров в фильме, но идея защиты и добра свыше (от мудрого Черепахи) не была упомянута в фильме.

Кроме того, взаимоотношения между детьми и их родителями были существенно упрощены. В кинокартине показано, что они вырываются из-под гнета родительских комплексов: Эдди раскрывает обман его мамы с лекарствами, Беверли убивает отца. В книге этого нет – герои на протяжении всей жизни остаются под грузом комплексов, взращенных их мамами и папами. От этого фильм тоже теряет большую часть глубокой философии, заложенной в книге Кинга.

В целом, фильм снят прекрасно с точки зрения сюжетной организации и техничности эффектов. Порадовала и актерская игра: юные мальчики и девочка на «ура» справились со сложными переживаниями, первой влюбленностью, страхами и обидами.

Но философскую глубину и идею вечного противостояния добра и зла, которая заложена автором книги, в фильм перенести не удалось.

 

Источник: RuCy

909 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

0 Комментариев

Оставить ответ

Свяжитесь с нами

Сейчас нас нет на месте. Но вы можете отправить нам электронное письмо, и мы свяжемся с Вами, как можно скорее.

Отправка

Войдите используя свои учетные данные

Забыли свои данные?